Política Ética da SemanticPunch para Publicações Fatuais e Wikipedia na Era da IA Generativa

1. Propósito

Este documento define os princípios éticos, limites operacionais e diretrizes de transparência que orientam a SemanticPunch em qualquer trabalho de identificação, redação ou estruturação de informação factual sobre marcas, empresas ou pessoas em plataformas de conhecimento público — especialmente a Wikipedia, o Wikidata e outros ambientes semânticos de alta autoridade.

O objetivo é preservar a integridade do conhecimento e a neutralidade do conteúdo, ao mesmo tempo em que ajuda empresas a alcançar consistência semântica e verificabilidade no ecossistema digital.

2. Princípios fundamentais

Neutralidade de ponto de vista (NPOV)

Sem redação promocional, de reputação ou marketing. Toda redação factual deve manter tom enciclopédico, equilibrado e verificável.

Verificabilidade e evidência externa

Toda afirmação sobre empresa, produto ou pessoa deve estar apoiada em fontes externas e confiáveis, com padrões editoriais reconhecidos (imprensa, relatórios institucionais, artigos acadêmicos, registros públicos).

Sem pesquisa original (NOR)

A SemanticPunch não cria “novo conhecimento” sobre o cliente. Nosso papel é sintetizar e estruturar informação já publicada e verificável.

Transparência e disclosure

Qualquer colaboração profissional que gere sugestões ou contribuições à Wikipedia deve declarar explicitamente a relação comercial, conforme a política de Paid Editing Disclosure da Wikimedia.

Separação entre análise semântica e edição enciclopédica

A SemanticPunch pode elaborar documentos-base ou rascunhos neutros, mas não edita diretamente artigos da Wikipedia sem disclosure.

Publicações devem ser idealmente feitas por editores voluntários independentes com base em fontes verificadas.

Se publicar diretamente, deve fazê-lo com usuário identificado e com disclosure na Página de Discussão.

3. Escopo dos serviços permitidos

Permitido

• Auditorias de consistência factual entre ativos próprios (site, relatórios, imprensa) e fontes externas.
• Redação neutra de textos informativos com base em evidências públicas.
• Identificação e classificação de fontes confiáveis para sustentar afirmações enciclopédicas.
• Assessoria técnica sobre formato, tom e referências aceitas na Wikipedia e no Wikidata.
• Desenho do mapa semântico corporativo alinhado a entidades já presentes em Knowledge Graphs.

Não permitido

• Edições ou criações de artigos sem disclosure.
• Promessas de publicação ou “garantias de permanência” na Wikipedia.
• Inserção de links ou menções promocionais em artigos existentes.
• Criação de conteúdo não verificável ou baseado em material interno sem respaldo externo.

4. Procedimento padrão (fluxo ético)

Fase de análise

• Avaliar notoriedade do cliente (presença na mídia, cobertura editorial, prêmios, estudos).
• Identificar possíveis conflitos de interesse.
• Mapear entidades relevantes no Wikidata e em Knowledge Graphs.

Fase de documentação factual

• Coletar evidências externas verificáveis.
• Redigir um “Dossiê Enciclopédico Neutro”, com tom informativo, fontes e versão trilíngue (ES/PT/EN).
• Validação interna de neutralidade (revisão por pares na SemanticPunch).

Fase de sugestão ou publicação

Se a proposta for incluir conteúdo na Wikipedia:

1. Declarar a relação comercial na Página de Discussão.
2. Publicar apenas informação respaldada por fontes externas.
3. Responder com transparência às revisões da comunidade.

Se não publicar: usar o dossiê como referência para sites corporativos, imprensa ou LinkedIn, garantindo coerência semântica.

Fase de acompanhamento

• Monitorar consistência de dados na Wikipedia, Wikidata, Google Knowledge Panel e motores generativos.
• Atualizar o dossiê a cada 6–12 meses com novas fontes.

5. Gestão de conflitos de interesse

• Usar usuário identificado ao editar ou sugerir conteúdos na Wikipedia.
• Declarar na página do usuário o vínculo com a SemanticPunch e com a marca correspondente.
• Abster-se de debater ou editar temas com conflito editorial não resolvido.
• Se a comunidade determinar conflito ou viés, comprometer-se a retirar ou revisar o conteúdo conforme as recomendações.

6. Relação com a Wikipedia e a comunidade Wikimedia

• A Wikipedia e projetos associados são plataformas de conhecimento livre, sustentadas por voluntariado, não por fins comerciais.
• A autonomia comunitária deve ser respeitada em todo momento.
• Qualquer contribuição para consistência semântica deve ser colaborativa e transparente, nunca instrumentalizada como marketing.

7. Benefícios esperados (para clientes e para o ecossistema)

• Melhorar a consistência semântica e factual entre Wikipedia, Knowledge Panels e conteúdo web corporativo.
• Elevar a credibilidade informativa do cliente graças ao uso de fontes verificáveis.
• Fomentar um ecossistema de informação mais preciso, reduzindo erros ou desinformação sobre empresas em ambientes de IA.

8. Declaração final

A SemanticPunch entende que a busca por consistência semântica não pode — nem deve — se opor à neutralidade do conhecimento público. Nosso trabalho profissional é documentar fatos, não construir narrativas, sempre com máxima transparência perante clientes, comunidades e plataformas abertas.